Haartransplantation Türkei Istanbul → Wichtige Fakten und misslungene Beispiele

Haartransplantation Türkei Istanbul

Negative Erfahrung und vollkommen misslungenes Beispiel einer Haarverpflanzung in Istanbul, Türkei

Haartransplantation in der Türkei

Anbieter von Haarverpflanzung in der Türkei verlangen häufig erheblich weniger Geld wie in Europa und die Preisdifferenzen können erheblich sein. Im Internet lassen sich schon alleine hunderte Kliniken und „Billig-Discounter“ in Istanbul finden, die für eine FUE-OP häufig erheblich weniger Geld verlangen wie im deutschsprachrigen Raum. Allerdings handelt es sich eben auch häufig um pure Massenabfertigung und das Risiko eine negative Erfahrung zu sammeln ist gross. Lesen Sie hier auf was man bei einer geplanten Haartransplantation am Bosporus achten muss, wo genau die Risiken liegen und schauen Sie sich positive wie negative Beispiele/Resultate an.

Mehr als 400 Anbieter von Haarverpflanzung am Bosporus!

Am Bosporus hat man grundsätzlich die Vorteile der besseren Preise für sich entdeckt und mittlerweile ist die Anzahl auf über 400 Anbieter und mehr angestiegen wie auch Spiegel.de in diesem Artikel berichtete. Der Wettbewerb unter diesen Anbieter ist gross. Jeder Klinik versucht möglichst günstig zu sein und den Kunden für sich gewinnen und gibt es auch einige unseriöse Anbieter/Angebote.

Anbieter unterbieten sich mit noch günstigeren Preisen und werden die Patienten häufig mit Stadtrundfahrten, All-Inklusive-Angeboten, Vip-Limosinen-Abholservice vom Flughafen angelockt. Dem Kunde soll möglichst viel Arbeit abgenommen werden. Häufig werden Haarverpflanzungen jedoch nicht ausschliesslich durchgeführt, sondern noch zahlreiche andere schönheitschirurgische Eingriffe. Auch wird häufig mit irgendwelchen Zertifizierungen geworben, wobei die wenigsten Patienten wissen, dass der TÜV nicht die Schönheit der Resultate oder das Know-how des Arztes überprüft bzw. zertifiziert.

FUE Massenabfertigung in der Türkei – vor allem in Istanbul – , sorgt für immer mehr negative Erfahrungen und schlechte Resultate! Statt 3500 – 4000 Grafts verteilt über 2-3 Tage oftmals Verpflanzung von 4.000 Grafts und mehr pro Behandlungstag

Oft handelt es sich allerdings wie oben bereits erwähnt um reine Massenabfertigung. Allerdings hat Massenabfertigung im Medizinwesen – hier bei Haar-OP`s – immer einen bitteren Beigeschmack. Leider wird dies von den Kunden aber oft erst zu spät bemerkt, wie siehe den Spiegel.de Bericht über die Erfahrung von Herrn Schmidt und sorgen Massenabfertigungs-Kliniken in der Summe immer mehr für negative Erfahrungen und schlechte Resultate!

Viele Kunden lassen sich geschickt und unbemerkt zu den angedachten Zwecken einfädeln und legen den Fokus einzig auf die geringen Kosten, als auf Qualität und die eigene Gesundheit, die hier auf dem Spiel steht. Beispielsweise entnehmen westeuropäische Kliniken/Ärzte die Grafts manuell bei FUE (Follicular Unit Extraction), mit einem Volumen von ca. 3500 – 4000 Transplantate über 2 bis 3 Tage. In der Türkei wählt man unterdessen sehr oft elektronische Unterstützung anhand der sogenannten Mikromotor-Verfahren, dabei legen die Anbieter an 1 Tag! bis zu 4.000 Transplantate oder gar erheblich mehr um. Es entsteht der Eindruck von Fließbandarbeit, das Vertrauen in Fachkompetenz und umsichtige, sorgsame Vorgehensweisen geht verloren.

Die Preisgestaltung kann sich dementsprechend nach unten orientieren, dabei entstehen dem Arzt/der Klinik aber in der Regel nicht etwa finanzielle Einbußen! Beispiel: 1.000 Grafts pro Tag bei manueller Entnahme x 4 € pro Graft ergeben 4.000 € Tagesumsatz. 4.000 Transplantate pro Tag bei technisch gestützter Entnahme (Mikromotor) x 1 € pro Graft ergeben ebenso 4.000 € Tagesumsatz. Allerdings ist der deutlich geringere Preis pro Graft den Werbezwecken sehr dienlich, denn Kunden können damit leicht überzeugt und gewonnen werden. Aus Sicht des Kunden/Patienten eine vermeintlich lohnende Angelegenheit, denn letztlich macht die Ersparnis unter Umständen einige Tausend Euro aus. Dass dies auf Kosten gesicherter, hoher Qualitäten und einer guten Aussicht für die gesundheitliche Zukunft gehen kann, erschließt sich leider für viele Betroffene nicht auf den ersten Blick:

Massenabfertigung wirkt sich in jeder Branche in der Regel zulasten der Qualitäten aus und kann oft zu negativen Erfahrungen führen. Bei Eigenhaarverpflanzungen bestehen dabei die zusätzlichen Risiken:

  • Haarfollikel/Follikuläre Einheiten werden nicht intakt entnommenen
  • Haarfollikel/Follikuläre Einheiten werden beschädigt
  • Fehler bei der Durchführung können den Neuwuchs beeinträchtigen
  • Fehler bei der Platzierung können zu einer falschen Wuchsrichtung führen und/oder die Haarlinienoptik negativ beeinflussen (unnatürliche Haarlinie)
  • Durchführungsfehler können den Haarkranz erheblich schädigen (schauen Sie sich z.B. diesen dezimierten Haarkranz nach einer HT in der Türkei an)

Zu schnelle Entnahmen in Massenabfertigung lassen die filigrane Feinarbeit vermissen, welche für eine qualitativ hochwertige Haarverpflanzung unerlässlich ist! Daraus ergeben sich Risiken, die das Resultat einer Haar-OP im ungünstigen Fall vollständig ruinieren können. Patienten verdeutlichen sich nicht zur Genüge, dass es sich hierbei eben nicht um ein Produkt handelt, welches man bei „Fehlkauf“ einfach durch ein Anderes ersetzen kann. Vielmehr wird aufgrund aggressiver Werbemaßnahmen für Billiganbieter ein Vertrauensvorschuss gegeben, es liest sich ja auch alles sehr überzeugend und schlüssig. Für den Newbie als Kunden ist es kaum möglich, hinter die Kulissen zu schauen und alle Begleitumstände genau ergründen zu können. Nach der Verpflanzung und falls diese nicht gelungen ist, ergeben sich aber oftmals drastische Beeinträchtigungen, welche den Werdegang des Patienten schlimmstenfalls ein Leben lang beeinträchtigen können – wenn beispielsweise keine ausreichenden Spenderhaar-Reserven mehr verfügbar sind, um später andernorts Schadesbegrenzung zu betreiben.

Beispiele negativer Erfahrungen und fehlerhafte FUE Mikromotor Entnahmen und dezimierten Donorgebieten/Haarkränzen nach einer Haarverpflanzung in der Türkei

Beispiel 1 einer verpfuschten FUE

Türkei-istanbul-fue-mikromotorentnahme

Negative Erfahrung in der Türkei: Total verpfuschte FUE Mikromotorentnahme mit Mottenfrass und Fussballfeldoptik

Obiges Bild zeigt das Resultat einer misslungenen FUE Eigenhaarverpflanzung mit Mikromotor Entnahme in Istanbul, Türkei. Wie oben bereits beschrieben, kann mit Mikromotoren die Graftanzahl pro Tag erheblich erhöht werden. Die Folgen können jedoch für den Haarkranz und die Donor-Spenderhaare gravierend sein. Wenn beispielsweise auf zu dichtem Raum zu viele Follicular Units/Grafts extrahiert werden. Folgewirksam ist vor allem die massive Beschädigung von Umgebungshaar durch eine motorische Rotation, die mangels manueller Sensitivität unter erhöhter, aber kaum spürbarer Vibration und durch entstehende Wärme eng anliegende Haarwurzeln verletzt. Die Folge sind Trauma, Beschädigung und Zerstörung von Haarwurzeln.

Beispiel 2 einer misslungenen FUE-OP mit Mottenfraß-Optik in Istanbul und anschliessender Donor-Wiederauffüllung mit FUE

Folgend ein zweites Beispiel einer katastrophalen FUE-OP mit Mottenfraß-Optik als Folge.

Leider sind die Korrektur-Möglichkeiten nach einer verpfuschten FUE und dezimierten Donor mit Mottenfraß-Optik limitiert.

Um einen dezimierten Donor optisch zu verbessern kann entweder eine Kopfhaut-Pigmentierung durchgeführt werden, oder aber eine Donor-Wiederauffüllung mit FUE  wie siehe folgende Bilder der HLC Hairlineclinic:

Zerstörter Haarkranz nach FUE Haarverpflanzung Türkei - Vorher

Zerstörter Haarkranz nach FUE Haarverpflanzung  – Vorher


Zerstörter Haarkranz nach FUE in Istanbul - Vorher links hinten

Zerstörter Haarkranz nach FUE – Vorher links hinten


Zerstörter Haarkranz nach der FUE in der Türkei - Istanbul : Repair - Unmittelbar nach Donor-Wiederauffüllung

Zerstörter Haarkranz nach FUE : Repair – Unmittelbar nach Donor-Wiederauffüllung

Es ist der Versuch den Haarkranz optisch zu homogenisieren. Es werden mit FUE vorsichtig und gut verteilt weitere Haare in noch dichten Gebieten entnommen und auf die unschönen haarlosen Stellen umverpflanzt.

Es muss jedoch jedem bewusst sein, dass ggf. die Anwuchsrate schlechter ausfällt, aufgrund von vorliegendem Narbengewebe durch die zuvor durchgeführte misslungene FUE Entnahme, mit ggw. deutlich weniger guter Durchblutung.

Beispiel 3 von einem völlig zerstörten Donor/Haarkranz nach einer FUE und anschliessender Scalp-Pigmentation

Ausgedünnter Haarkranz nach einer verpfuschten FUE Haartransplantation in der Türkei: Vorher mit längeren Haaren

Ausgedünnter Haarkranz nach einer verpfuschten FUE OP: Vorher mit längeren Haaren


Ausgedünnter Haarkranz nach einer verpfuschten FUE Haartransplantation in Istanbul - Türkei: Vorher mit längeren Haaren - 2

Ausgedünnter Haarkranz nach einer verpfuschten FUE Haartransplantation: Vorher mit längeren Haaren – 2


Ausgedünnter Haarkranz nach einer verpfuschten FUE Haarverpflanzung in Istanbul - Türkei: Vorher mit Rasur

Ausgedünnter Haarkranz nach einer verpfuschten FUE Haarverpflanzung: Vorher mit Rasur


Ausgedünnter Haarkranz nach einer verpfuschten FUE Haartransplantation in Istanbul - Türkei: Vorher mit Rasur

Ausgedünnter Haarkranz nach einer verpfuschten FUE Haartransplantation: Vorher mit Rasur


Resultat der Scalp-Pigmentation nach einer verpfuschten Istanbul - FUE

Resultat der Scalp-Pigmentation nach einer verpfuschten FUE


Resultat der Scalp-Pigmentation nach einer verpfuschten Türkei Istanbul - FUE

Resultat der Scalp-Pigmentation nach einer verpfuschten FUE

Beispiel 4 eines völlig dezimierten Donors aufgrund einer verpfuschten FUE in der Türkei

Verpfuschter Donor mit Mottenfrass Optik nach einer Haartransplantation mit Mikromotor in Istanbul in der Türkei

Verpfuschter Donor mit Mottenfrass Optik nach einer HT mit Mikromotor in Istanbul (Türkei)

Obiges Bild zeigt erneut ein Opfer der Billig-Haartransplantations-Kliniken von „2000 Euro all inclusive“. Es wurden prozentual zu viele Grafts entnommen, nicht optimale FUE-Entnahmeinstrumente (oft durch Mikromotoren welche ursprünglich nicht für FUE angedacht wurden und zweckentfremdet werden), zu schnelle Entnahme von mehreren tausenden Grafts pro Tag, Massenabfertigung.

Somit ist das Ziel von FUE die Haare nach der Eigenhaarverpflanzung noch kurz zu tragen vollkommen fehlgeschlagen. Daran denken: Haartransplantation ist keine Haarvermehrung und der Donor/Haarkranz steht nur einmal zur Verfügung! Danke an die Hairforlife Kooperationsklinik HLC zur Verfügungstellung des Bildes.

Beispiel 5: Vergleich einer negativen Erfahrung und total verpfuschter FUE und einer gelungene FUE mit positiver Erfahrung via manueller Entnahme

Haartransplantation Türkei Vergleich links misslungene und rechts gelungene FUE Entnahme nach je 3000 Grafts

Haartransplantation Türkei Vergleich links misslungene und rechts gelungene FUE Entnahme nach je 3000 Grafts

Im obigen Bild im Vergleich 2 Haarkränze nach je einem Eingriff mit Follicular Unit Extraction (= FUE) und jeweils mit Entnahme von 3000 Grafts. Links der Patient mit misslungener FUE Entnahme mit Mikromotor und sichtbarer Ausdünnung sowie Mottenfrass-Optik und rechts eine gelungene FUE Entnahme (manuelle Entnahme ohne Mikromotor) der HLC Hairliniclinic in Ankara ohne sichtbare Ausdünnung und ohne Mottenfrass-Optik.

Video – Beispiel einer schonenden manuellen Entnahme und intermittierende FUE Haartransplantation in der Hairforlife Kooperationsklinik Hairlineclinic in Ankara

In der Hairline-Clinic in Ankara werden im Gegensatz zu vielen Massenabfertigungs-Kliniken über 3 Tage verteilt maximal 3500 – 4000 Grafts verpflanzt und pro Tag plus minus 1500 Grafts (anstatt im Vergleich in Massenabfertigungs-Kliniken häufig 4000 Grafts oder mehr an nur 1! Tag). Zudem werden die Haarfollikel etappenweise entnommen und verpflanzt (lesen Sie dazu auch den Artikel „intermittierende FUE Haartransplantation“). Das bedeutet, dass nicht 1500 Grafts auf einmal entnommen werden, sondern zunächst eine Menge von 750 Grafts, die anschließend sofort wieder eingesetzt werden, ehe sich der Vorgang wiederholt. Ebenso werden in Billig-Haartransplantations-Kliniken häufig wichtige OP Vorgänge wie die Entnahme und das Einsetzen der Grafts komplett durch Assistentinnen durchgeführt und Betroffene von verpfuschten Haartransplantationen in der Türkei haben gar davon berichtet das noch nicht einmal ein Arzt während der Operation anwesend war (lesen Sie dazu auch das Kapitel „verpfuschte-misslungene Haar-OP`s und die rechtliche Lage“). In der Hairlineclinic werden im Gegensatz dazu alle wichtigen OP Schritte immer von den Ärzten persönlich durchgeführt.

Beispiel einer misslungenen Haartransplantation in der Türkei in der Front/Haarlinie

Beispiel fehlerhafte Haartransplantation Türkei - Einsetzung - Platzierung - Grafts

Beispiel fehlerhafte Haartransplantation - Einsetzung - Platzierung - Grafts2

Beispiel fehlerhafte Haartransplantation - Einsetzung - Platzierung - Grafts3

Beispiel fehlerhafte Haartransplantation - Einsetzung - Platzierung - Grafts4

Beispiel fehlerhafte Haartransplantation - Einsetzung - Platzierung - Grafts5

Beispiel fehlerhafte Haartransplantation - Einsetzung - Platzierung - Grafts6

Beispiel fehlerhafte Haartransplantation - Einsetzung - Platzierung - Grafts7

In diesem Fall wurden Mini/Micrografts verpflanzt, sprich Grafts, welche zu viele Haare enthielten. Zudem wurde eine falsche Wuchsrichtung implantiert, wie ebenso eine sehr geringe Dichte verpflanzt. In der Summe ist das Resultat der Operation unnatürlich und von weitem zu erkennen.

Haartransplantation Türkei: Weiteres Beispiel einer verpfuschten FUE, Patient behandelt im Jahr 2014 in Istanbul – mit Mikromotor-Entnahme

Autor unten stehender Text: Fachanwalt für Medizinrecht Christoph Bomke – in Zusammenarbeit mit Hairforlife/Andreas Krämer

Als weiteres anschauliches und typisches Beispiel von leider negativ gesammelten Erfahrungen einer verpfuschten Haartransplantation erwies sich der Patientenfall eines Hairforlife- Kunden im Alter von Ende 30 aus Süddeutschland. Der HT unterzog er sich im Jahre 2014.

Fussball-Feld/Fenster-Optik nach der FUE Haarverpflanzung in der Türkei

Fussball-Feld/Fenster-Optik nach der FUE Haarverpflanzung


Fussball-Feld/Fenster-Optik nach FUE Haartransplantation in der Türkei Istanbul - links hinten

Fussball-Feld/Fenster-Optik nach FUE – links hinten


Haartransplantation in der Türkei Istanbul: Empfangsgebiet nach misslungener FUE Haartransplantation

HT am Bosporus mit negativen Erfahrungen: Empfangsgebiet nach misslungener FUE

Die Korrespondenz fand im Vorfeld via E-Mail mit einer Dame statt. Die Haartransplantation sollte (so versprach es die Werbung) von einem namentlich benannten Arzt durchgeführt werden. Tatsächlich was dies jedoch nicht der Fall, wie sich später herausstellten sollte.

Eine präoperative Aufklärung hat praktisch gar nicht stattgefunden, Haartransplantation Risiken wurden verschwiegen, respektive völlig verharmlost. Der Haareingriff wurde bei dem Patienten zudem nicht (wie beworben und suggeriert) persönlich von besagtem Arzt durchgeführt, sondern durch ganz offensichtlich nicht oder sehr schlecht ausgebildetes nichtärztliches Personal. Die Transplantatentnahme im Spendergebiet (Haarkranz) erfolgte hierbei unsachgemäß per sogenanntem Mikro-Motor. Dadurch wurde während der Transplantation der Donorbereich derart massiv zerstört/ausgeschöpft, dass der Patient regelmäßig von Dritten darauf angesprochen wurde und sich somit peinlich berührt sehen musste. Die Anwuchsrate der ins Empfangsgebiet verpflanzten Transplantate/Grafts erwies sich als miserabel und kaum gegeben, ein Großteil der verpflanzten Grafts ist nicht angewachsen. Verpflanzt werden sollten 3.500 Grafts zu einem Preis von 3.000 €.

Das grundsätzliche Dilemma bei misslungenen Haar-OP`s mit negativen Erfahrungen: Korrektur-Eingriffe bei renommierten Haarchirurgen oftmals teurer als der eigentlich Eingriff beim Billig-Discounter

Bei fachgerechter Entnahme und Behandlung durch einen qualifizierten Behandler hätte all dies vermieden werden können. Die Behandlungskosten für die anschließend notwendigen Korrektur-Operationen liegen schätzungsweise bei ca. 20.000 €. Berechnungsgrundlage dieser Kosten ist das durchschnittliche Preisniveau gut ausgebildeter Haarchirurgen in Deutschland/in Westeuropa, so dass man vom marktüblichen Preisniveau renommierter Behandler sprechen kann. Die vermeintlich „günstig“ und falsch beworbene Operation mit Kosten in Höhe von 3.000 € bei dieser Klinik verursacht also letztlich im Vergleich zu dem eigentlichen Angebot exorbitant hohe Kosten.

Nicht von Dumpingpreisen und Billig-Discounter locken lassen

Als Fazit ist zu resümieren:

Wer sich einem haarchirurgischen Eingriff unterziehen möchte, der sollte sich auf keinen Fall von unrealistischen „Dumpingpreisen“ locken lassen, sondern sich im eigenen Interesse an renommierte, erfahrene Behandler wenden, um Enttäuschungen, horrende Kosten und vor allen Dingen Beeinträchtigungen zu vermeiden, die man im schlechtesten Falle ein Leben lang zu tragen hat.

Hairforlife/Andreas Krämer blickt auf jahrelange Erfahrung und Marktkenntnis zurück und ist in allen Belangen rund um Haartransplantationen Ihr kompetenter Fachberater.

Der Fairness und Vollständigkeit halber soll an dieser Stelle jedoch noch erwähnt werden:

Nach Inanspruchnahme qualifizierter anwaltlicher Hilfe seitens ehemaliger Patienten zeigten sich verschiedene sogenannte „Billiganbieter“ im Ausland zu Eingeständnissen und Kompromissen bereit und leisteten Schadensersatz. Wobei es sicherlich eine maßgebliche Rolle spielte, dass ein Prozess der jeweilig betreffenden „Billigklinik“ schon alleine aus Imagegründen finanziell mehr „geschadet“ hätte und noch mehr Kunden fern gehalten hätte, als ein annehmbarer, für beide Seiten akzeptabler Kompromiss, der in der Öffentlichkeit in der Regel nicht publik wird.

Auch bei allen Fragen rund um „Hilfestellung in rechtlichen Angelegenheiten“ ist Hairforlife/Andreas Krämer Ihr Ansprechpartner. Hairforlife pflegt seit vielen Jahren eine Zusammenarbeit mit dem Fachanwalt für Medizinrecht, Herrn Christoph Bomke (siehe auch den Artikel „verpfuschte Haartransplantation und rechtliche Hilfe„).

Haartransplantation in der Türkei und gelungene Beispiele Resultate – Vorher/Nachher Bilder – Videos mit natürlichem Resultat und positiven Patienten Erfahrungen

Zum Abschluss hier noch mal positive Zeilen: Es geht also auch anders und möchten wir Ihnen hier gerne einige Fälle von Kunden mit positiven Erfahrungen und absolut gelungenen Resultaten online stellen.

Sehen Sie nachfolgend einige Beispiel Resultate – Vorher/Nachher Bilder – Videos bezüglich gelungener Haartransplantation von unserer Hairforlife Kooperationsklinik HLC Hairlineclinic (https://www.fue-hlc.com)

Vorher Nachher Bilder

Haartransplantation Türkei Vorher Nachher

3700 Grafts


Haartransplantation Vorher Nachher Türkei

2500 Grafts


Haartransplantation Vorher Nachher Türkei

3600 Grafts


Haartransplantation Türkei Vorher Nachher

2333 Grafts

Videos

Schauen Sie sich nachfolgend einige Vorher Nachher Videos an, ebenso alle erzielt von der Hairforlife Kooperationsklinik HLC

4360 Grafts

3800 Grafts mit FUE

4560 Grafts

FUE Packing 2650 Grafts

3254 Grafts

7000 Grafts in 2 Op`s auf NW 6 Glatze

Leave a reply